Pular para o conteúdo principal

"Combate à fake News ou censura?": Hoje será votado o PL das Fake News no Senado




Hoje (02), no Senado, será votado o PL 2630 (Lei das Fake News). O senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE) é, conjuntamente com os deputados Felipe Rigoni (PSB-ES) e Tabata Amaral (PDT-SP), autor do projeto, que diz querer estabelecer a "adoção da Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet".


Existem muitos alertas, por parte de políticos, jornalistas e influenciadores de direita, de que o projeto, que usa o pretexto de combater Fake News, na verdade, irá cercear o direito à opinião de conservadores. 
A exemplo da postura adota pelo Twitter, nos EUA, o PL prevê, no Artigo 4°, inciso IX (verificadores de fatos independentes: pessoa jurídica que realiza uma verificação 
criteriosa de fatos de acordo com os parâmetros e princípios desta Lei;), que haja "verificadores de fatos independentes". Como ocorreu nos Estados Unidos, com o presidente conservador, da maior potência mundial, Donald Trump, que teve uma postagem verificada, e censurada, pelo site, os "verificadores de fatos" usaram como fontes a CNN e Washington Post, mídias, conhecidamente, de viés esquerdista. E, ao que tudo indica, o projeto de lei 2630 almeja o mesmo caminho, tornando opiniões de conservadores como "Fake News".


O Deputado Federal Luiz P. O. Bragança (PSL- SP) postou em suas redes socias, alertando:

Parlamentares fiéis a máquina de Estado, que só se elegem com dinheiro público, cabos eleitorais profissionais e apoio da Grande Mídia, querem votar a favor da PL 2630, a lei da censura.  Os que votam contra são fiéis a sociedade e confiam na liberdade de expressão. #PL2630Nao


Deputada estadual por São Paulo, Janaína Paschoal (PSL-SP), também pelas redes sociais postou sobre o projeto:

Nessa linha, peço  ao Congresso não se aproveite da triste situação que atravessamos para aprovar esses projetos DITATORIAIS de classificar como fake news tudo que desagrada os poderosos.
 

Acompanhe, no vídeo, a reflexão do Padre Paulo Ricardo, sobre o PL 2630.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Currículo de Renan Calheiros

O Senador Renan Calheiros (MDB-AL), almeja seu quarto mandato à presidência do Senado, no entanto sua trajetória política, certamente não atende o desejo popular, por uma nova política.

DCM mostra na prática o que é Fake News

Blog esquerdista chama homem que praticou ato racista, contra entregador do iFood, de "Olavista" O Diário do Centro do Mundo, blog de esquerda, livre da censura das mídias sociais, e sem o "repúdio" dos "donos da verdade", mentiu, ao chamar um homem que ofendeu um entregador do iFood, ao tentar menospreza-lo devido a cor da pele, de "olavista", numa óbvia tentativa de fazer algum tipo de ligação do ofensor com o filósofo e professor Olavo de Carvalho. Na postagem do DCM, não houve qualquer explicação do porquê citou o termo "olavista", pois não existe qualquer tipo de relação. Nota-se também que, ao citar uma postagem do secretário de cultura, Mário Frias, que condenou a atitude do homem, pelo ato racista, a afirmativa mentirosa do blog pode confundir, os mais desavisados, e levá-los a pensar que pudesse ter partido do secretário o termo "olavista".

Bolsonaro posta texto do "artigo 28 da lei de Abuso de Autoridade", que cita punição à autoridade que "divulgar vídeo sem relação com a prova"

O Presidente Jair Bolsonaro postou em suas redes sociais o artigo 28 da lei 13.869 (Abuso de Autoridade) que diz: "Divulgar gravação ou trecho de gravação sem relação com a prova que se pretenda produzir, expondo a intimidade ou a vida privada ou ferindo a honra ou a imagem do investigado ou acusado: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa." Não por acaso, nesta sexta (22), o ministro do STF, Celso de Mello, liberou o vídeo da reunião ministerial, quase na íntegra, cortando apenas pequenos trechos, que diziam respeito à segurança nacional. Contudo, o vídeo foi solicitado por ser parte do inquérito que investiga uma suposta interferência de Bolsonaro na Polícia Federal, mas, em relação a fala do Presidente, que, de fato, mencionava a PF, alguns minutos seriam suficientes para, inclusive mostrar, que a "interferência", como a princípio mencionou Moro, durante em sua coletiva derradeira, não passou de uma possibilidade possível e legal, por parte da compe...